Les manipulations de l’information sont généralement abordés par le biais de mesures réactives contre des attaques spécifiques ou d’efforts de prévention proactifs. Bien que ces approches soient nécessaires et utiles, elles sont par nature sans fin et ne s’attaquent pas à la racine du problème. L’exploitation des vulnérabilités à des fins politiques attirera toujours les acteurs malveillants, qui seront plus nombreux que ceux qui s’intéressent à la prévention.
Le problème des manipulations de l’information découle des vulnérabilités des outils qui servent d’intermédiaires dans l’environnement de l’information. Ces vulnérabilités persistent parce que leur correction va à l’encontre des motivations économiques des grandes plateformes. Il est donc essentiel d’augmenter les coûts associés au fait de laisser ces vulnérabilités ouvertes et de fournir des incitations à leur résolution. Par ailleurs, des obligations devraient être imposées aux acteurs pour les contraindre à remédier à ces vulnérabilités.
Open Terms Archive permet cela en équipant les acteurs qui sont déjà engagés dans la résolution de ces vulnérabilités. Il amplifie leurs capacités et facilite les connexions pour un renforcement mutuel, permettant en fin de compte une action plus efficace.
En octobre 2025, Open Terms Archive a publié une analyse des premières réactions des grandes plateformes au règlement européen relatif à la transparence et au ciblage de la publicité à caractère politique (TTPA). Plusieurs services, dont LinkedIn, avaient annoncé interdire désormais toutes les publicités politiques dans l’espace économique européen.
Cette publication, relayée dans le Community Chat d’Open Terms Archive sur Mattermost, a été l’élément déclencheur d’un retour d’expérience particulièrement éclairant. Marie-Pierre Vidonne, contributrice d’Open Terms Archive, a mis ces informations en pratique pour examiner et signaler la présence de publicités politiques sur LinkedIn en Suisse, pays directement concerné par une intense activité démocratique en période de votations.
Marie-Pierre nous explique :
La Suisse est une démocratie semi-directe dans laquelle il est possible de participer au processus politique grâce à des outils comme l’initiative populaire et le référendum. Quatre votations sont ainsi organisées chaque année sur des sujets fédéraux, cantonaux ou communaux, comme la taxation, le remboursement des soins dentaires, le changement dans la constitution, etc.
Un contexte où la transparence des messages sponsorisés est particulièrement cruciale.
Résultat de son travail : plus de 25 publicités politiques identifiées, signalées, et supprimées.
Ce témoignage illustre de manière très concrète la façon dont un commun numérique comme Open Terms Archive peut renforcer la transparence grâce au travail des contributeurs et contributrices et à une veille indépendante et actionnable.
Marie-Pierre découvre le changement de politique publicitaire de LinkedIn non pas via la plateforme elle-même, mais grâce à la publication d’Open Terms Archive relayée sur Mattermost :
Je l’ai appris grâce à un post sur Mattermost de Matti « Meta-analysis : TTPA (EU 2024/900) leads to major political ads bans in the EU ». Je n’avais pas vu le post sur LinkedIn avant, ni lu le mémo. Cela m’aurait donc échappé si je n’étais pas sur Mattermost.
La vie de la communauté de contributeurs et sympathisants d’Open Terms Archive se déroule en grande partie dans le Community Chat sur Mattermost. Ce canal permet :
L’expérience de Marie-Pierre nous montre l’importance d’alimenter ces espaces parallèlement aux réseaux sociaux et à la page des publications.
Elle ajoute :
La leçon à tirer serait qu’Open Terms Archive mette également les mémos publiés sur Mattermost, car la visibilité ne dépendrait pas de l’algorithme de LinkedIn, et qu’il serait possible de suivre les nouveaux mémos grâce à un flux (feed).
Constatant la présence persistante de publicités politiques sur LinkedIn, Marie-Pierre s’est tournée vers la communauté Open Terms Archive pour comprendre comment les signaler.
Elle raconte :
Grâce à la réponse de l’analyste Tam Kien Duong à ma question sur la façon de signaler une publicité, j’ai pu trouver les contenus sponsorisés dans un pays précis via cette page.
Cette collaboration interne m’a vraiment été très utile pour entreprendre ma démarche.
Elle a ensuite mis en place une veille basée sur des mots-clés en français, allemand, italien et anglais, les quatre langues parlées en Suisse, afin d’identifier toutes les publicités politiques non conformes aux nouvelles règles de la plateforme.
Marie-Pierre souligne que le suivi et les analyses partagés par Open Terms Archive ont été détarminants dans sa capacité d’agir au bon moment, en tenant compte de l’impact concret sur les électeurs :
En tant qu’utilisatrice de LinkedIn, je n’ai pas été informée du changement survenu sur les politiques de la communauté professionnelles. Sans le mémo publié grâce au monitoring d’Open Terms Archive, j’aurais peut-être été informée par d’autres moyens, mais trop tard. J’ai pu réagir rapidement et effectuer mes premiers signalements dès mi-octobre.
Cette réactivité est essentielle : la veille décentralisée et structurée permet aux utilisateurs, chercheurs, régulateurs, législateurs et citoyens de s’approprier l’information à temps pour agir.
Grâce au lien de signalement dédié, Marie-Pierre soumet plusieurs demandes de retrait. À sa surprise, la plateforme répond rapidement :
Je suis suprise en bien (traduction pour les personnes non romandes: je suis étonnée dans le bon sens du terme) car LinkedIn est assez réactif et répond environ en 1 jour ouvrable à une demande de suppression de posts.
Au total, plus de 25 publicités politiques ont été retirées, empêchant leur diffusion auprès d’utilisateurs suisses potentiellement concernés par les votations.
C’est pour moi un cas d’usage concret de l’utilisation des outils développés par Open Terms Archive. Je suis ravie que les fils d’actualité LinkedIn d’électeurs suisses ne soient plus interrompus par de la publicité politique.
Ce retour d’expérience met en lumière trois points essentiels qui font la force des communs numériques et, plus spécifiquement, renforcent le rôle d’Open Terms Archive en tant qu’infrastructure partagée rendant les règles des plateformes numériques lisibles et permettant d’agir sur leurs changements :
Rendre l’information accessible hors des algorithmes : publier les mémos sur des canaux variés et notamment le Community Chat (et prochainement via RSS) garantit une circulation non dépendante des plateformes surveillées.
Faire vivre un commun par la collaboration : le lien fourni par un camarade contributeur a rendu possible toute la démarche ; l’impact naît de la coopération entre mainteneurs, contributeurs et utilisateurs.
Donner aux citoyens un pouvoir d’action : ce cas montre que suivre et comprendre les évolutions des politiques des plateformes n’est pas un exercice théorique, mais un levier réel pour la transparence et la souveraineté numérique.
Open Terms Archive enregistre publiquement les conditions d'utilisation des services en ligne dans différentes langues et différents pays plusieurs fois par jour, en améliorant leur lisibilité et en mettant en évidence leurs modifications. Il est conçue comme un outil permettant d'orienter la gouvernance des plateformes vers une plus grande responsabilité, une meilleure législation et une plus grande conformité réglementaire. En savoir plus sur notre modèle d'impact.